Comparar Archos 40 Cesium e Brondi Contender
Conclusões da comparação
Após analisar detalhadamente os dados técnicos de ambos modelos, em nossa opinião o Archos 40 Cesium é melhor.
O dispositivo Archos 40 Cesium é superior em todas as suas características ao Brondi Contender e não têm nada em comum.
Ver a comparação completa
Pontos de destaque de cada dispositivo
Archos 40 Cesium
- Tela maior
- Melhor aproveitamento do espaço
- Melhor qualidade de imagem
- Melhor visualização
- Design mais otimizado
- Mais confortável
- Melhor portabilidade
- Maior capacidade de bateria
- Bateria mais otimizada
- Melhor câmera fotográfica
- Melhor câmera de vídeo
- Mais memória RAM
- Mais armazenamento
- Mais recente
Brondi Contender
- Não supera em nada o Archos 40 Cesium
Ver a comparação completa
Diferenças entre Archos 40 Cesium e Brondi Contender
| Archos 40 Cesium | Brondi Contender |
|---|
| Mais memória RAM | ✔ | ✖ |
|---|
| Mais armazenamento | ✔ | ✖ |
|---|
| Melhor câmera fotográfica | ✔ | ✖ |
|---|
| Melhor câmera de vídeo | ✔ | ✖ |
|---|
| Maior capacidade de bateria | ✔ | ✖ |
|---|
| Bateria mais otimizada | ✔ | ✖ |
|---|
| Tela maior | ✔ | ✖ |
|---|
| Melhor qualidade de imagem | ✔ | ✖ |
|---|
| Melhor visualização | ✔ | ✖ |
|---|
| Melhor aproveitamento do espaço | ✔ | ✖ |
|---|
| Design mais otimizado | ✔ | ✖ |
|---|
| Mais confortável | ✔ | ✖ |
|---|
| Melhor portabilidade | ✔ | ✖ |
|---|
| Mais recente | ✔ | ✖ |
|---|
Características detalhadas e especificações técnicas
Destacamos as diferenças nas características de cada dispositivo para que a comparação seja mais fácil de visualizar rapidamente.
Use o botão a seguir para mostrar ou ocultar as diferenças entre os dispositivos que você está comparando:
Geral
| Marca | | |
| Modelo | | |
| Data de anúncio | | |
| Data de lançamento | | |
| Antiguidade | | |
Aplicativos
| Aplicativos incluídos | - Armazenamento OneDrive 15 Gb Grátis
- Editor de fotos
- Editor de vídeo
- Visualizador de documentos
| — |
Áudio e vídeo
| Formatos do reprodutor de músicas | | |
| Formatos do reprodutor de vídeos | | — |
| Outras características de áudio | | |
| Rádio | | |
| Tipos de toque | | |
| Formatos de imagem | — | |
Bateria
| Capacidade da bateria | | |
| Tipo de bateria | | |
| Tempo de conversação | — | |
| Tempo em espera | — | |
Câmera de vídeo
Câmera fotográfica
| Características da câmera | - Detector de rostos
- Foco automático
- Geotag
- Touch focus
| — |
| Resolução da câmera fotográfica | | |
| Resolução da câmera fotográfica secundária | | — |
| Tipo de Flash | | — |
Conexão
| Conectividade | - Bluetooth 4.0 com A2DP
- EDR
- Wi-Fi 802.11 b/g/n
- WiFi hotspot
| |
| Conectividade de dados | - EDGE
- GPRS
- HSPA 21.1/5.76 Mbps
| — |
| Conectores | - Jack 3,5 mm para fones de ouvido
- Micro USB v2.0
| — |
Design
| Centímetros cúbicos | | — |
| Cores | - Amarelo esverdeado
- Azul
- Preto
| - Azul e violeta
- Branco
- Preto
|
| Dimensões (altura) | | |
| Dimensões (largura) | | |
| Dimensões (profundidade) | | |
| Peso | | |
GPS
Memória
| Expansão da memória | | |
| Memória do telefone | | — |
| Memória RAM | | — |
| Memória de contatos | — | |
Mensagens
| Mensagens | - Email
- Mensagens instantâneas (IM)
- MMS
- Push Email
- SMS (visualização da conversa)
| |
Navegação
Rede
Sistema
| Dual SIM | | |
| Perfil tecnologia Java | | — |
| Processador | - Adreno 302
- Quad-core 1.2 GHz Cortex-A7
- Qualcomm Snapdragon 200
| — |
| Sistema operacional | - Microsoft Windows Phone 8.1
| — |
| Tipo de Chip | — | |
Tela
| Capacidade da tela | | — |
| Densidade de píxels | | — |
| Membrana da tela | | — |
| Resolução da tela (Altura) | | |
| Resolução da tela (Largura) | | |
| Sensores | - Acelerômetro
- Compasso
- Sensor de proximidade
| — |
| Tamanho | | |
| Tecnologia touch screen | | — |
| Tipo de tela | | |
Teclado e botões
